Drenthe

In de afgelopen commissievergadering werd de beleidsnotitie Lelieteelt besproken. De SP vroeg dit stuk in te trekken omdat het college speelt met de gezondheid van mensen. Het is bovendien in strijd met de wet en er zullen veel rechtszaken volgen. 

Lees hier de bidjrage van Vincent Huijsdens:

Als je met de telefoon in de hand fietst, dan krijg je van de handhavers een bekeuring. Hetzelfde gebeurt wanneer je een vuurtje stookt met veel rookontwikkeling. Maar wanneer je als teler chemische bestrijdingsmiddelen gebruikt – die zich verspreiden buiten de eigen percelen – dan ziet GS geen overtreding en hoeft er niet gehandhaafd te worden. Een juridisch onhoudbare situatie.

Maar in plaats van alleen kritiek te leveren, wil de SP ook stilstaan bij wat wél kan.

Voorzitter. We staan voor een mooie kans: we gaan hand in hand deze beleidsberg op fietsen, onderweg afzien van ellende, elkaar helpen bij een lekke band, en finishen met beleid dat echt beschermt. Onderweg worden we aangemoedigd door de telers die zich geen zorgen hoeven te maken om rechtszaken en hun belegde boterham en juichende bewoners die zich geen zorgen hoeven te maken om hun gezondheid. We fietsen niet alleen maar in Natura 2000-gebieden maar ook door de dorpskernen, langs scholen, campings – plekken waar mensen wonen, werken en spelen.

Wij pleiten voor één duidelijke norm: een voortoets voor alle plekken waar pesticiden worden gebruikt, niet alleen bij beschermde natuur. Wie is volgens GS verantwoordelijk bij de voortoets? Antwoord: dat is de teler

En voorzitter, waarom focussen we zo sterk op lelies, terwijl ook de aardappel- en uien -teelt intensief middelen gebruikt. Hoe gaat GS ook bij deze teelt de middelen verminderen? Antwoord: dat moet via landelijke maatregelen.

Als we eerlijk beleid willen, moet het volledig zijn. Het gebruik van middelen die verdampen in de lucht laat zien dat de chemie zich niet aan grenzen houdt. De wetenschap is duidelijk: deze stoffen verspreiden zich tientallen, soms honderden kilometers via de lucht.

We begrijpen dat handhaving niet eenvoudig is. Maar een systeem van uitzondering op uitzondering maakt handhaving onmogelijk. De rechter heeft inmiddels ingegrepen, en terecht. Zelfs het CTGB heeft erkend dat het de toetsing jarenlang niet goed heeft gedaan. Dat mogen we niet negeren.

We vragen niet om halsstarrige regels, maar om visie. Geef ruimte aan biologische en duurzame telers. Definieer eindelijk wat we bedoelen met "gangbaar" in de teelt.

Zorg dat voortoetsen onafhankelijk, transparant en geloofwaardig worden uitgevoerd. Is GS niet bang dat er met deze visie teveel onnodige rechtszaken komen.

Voorzitter, de SP wil dolgraag aan het eind van deze beleid creërende bergbeklimming, een echte visie hebben, regels die duidelijk zijn, laten zien dat deze provincie geeft om al haar inwoners, haar natuur en haar verantwoordelijkheden neemt. Het halen van de finish kan lang duren, maar dan hebben we de visie en de verantwoordelijkheden duidelijk, dan kunnen we lachend en bezweet elkaar in de armen vallen. Problemen oplossen is teamwork. Laten we ervoor zorgen dat huisarts Evelien van Soldt trots op ons kan zijn.

De beleidsnotitie schiet ernstig tekort en doet geen recht aan de ernst van het probleem. Het is te vaag en mist de urgentie die burgers al lang voelen. SP vind het on-acceptabel dat GS met de BBB voorop speelt met de gezondheid van haar inwoners, en zet zelf met deze beleidsnotitie 19 telers tegenover de rest van de inwoners. De SP wil een gezond Drenthe. De SP verzoekt GS om dit stuk in te trekken het is strijd met de wet en dit gaat bovendien heel veel belastinggeld kosten aan rechtszaken.