Vandaag spreken we naar aanleiding van de brief van mevrouw Helder over de zorgen over mogelijke opslag van kernafval in Drenthe. De SP deelt haar zorgen. Laat helder zijn: dit gaat níet over kernenergie, maar alleen over de mogelijke opslag van kernafval in onze bodem. 

Op 4 september 2024 stuurde staatssecretaris Jansen een Kamerbrief over de opslag van kernafval. Daarin schrijft hij dat het kabinet het besluit over eindberging wil vervroegen en dat zout- en kleilagen nadrukkelijk worden onderzocht. In Groningen leidde dit tot verzet en besloot de Tweede Kamer opslag daar uit te sluiten. Maar de aandacht verschoof daarmee naar Drenthe, naar Gasselte en Drouwen. 

De gevolgen bovengronds zijn enorm: voor zo’n ondergrondse berging moet tot 2,5 km² bovengronds worden vrijgemaakt. Dat betekent sloop van dorpen, woningen, bedrijven en landbouwgrond. En in Duitsland zien we hoe fout dit in de opslag kan gaan: daar worden de vaten uit de Asse II-zoutmijn inmiddels weer uit de bodem gehaald, omdat ze lekken en het grondwater bedreigen. Het resultaat: vervuiling én miljarden aan kosten. 

De SP heeft u daarom recent een boek van Herman Damveld aangeboden met feiten en achtergrondinformatie.  

Ook zijn er 1.649 zienswijzen ingediend – ook door de provincie Drenthe en door mevrouw Helder. Deze zijn door Den Haag allemaal buiten de orde verklaard; met de argumentatie dat de inspraak niet ging over de keuze van opslagplaatsen en daarmee te vroeg kwam; dit speelt later pas. 

Voorzitter, en nu heeft het ministerie van Infrastructuur en &Waterstaat aan het Overlegorgaan Fysieke Leefomgeving (het OFL) de opdracht gegeven te komen tot een voorstel hoe het participatieproces rondom de locatie en de wijze van eindberging vormgegeven kan worden. Het OFL spreekt de komende maanden met een diverse groep betrokkenen lezen we. Daarna wordt een overlegtafel ingericht. Berichtgeving hierover is summier. 

Maar laten we eerlijk zijn: de discussie over opslag is al lang geweest en wordt nu opnieuw gevoerd maar Drenthe wil geen eindberging. We hebben nu geen participatieproces nodig maar wel helderheid over proces en procedure. 

Daarom heeft de SP dit onderwerp geagendeerd. Wij willen hierover met u en met GS in gesprek en stellen de volgende vragen: 

Aan de overige fracties: 

• Hoe kijkt uw fractie aan tegen de eindberging van kernafval? 

• Deelt u onze zorgen over mogelijke opslag in Drenthe? Heeft u, net als wij, behoefte aan meer objectieve informatie en transparantie? 

Aan GS: 

• Hoe kijkt GS aan tegen de eindberging van kernafval? 

• Deelt GS onze zorgen over het gebrek aan transparantie? 

• Wordt GS betrokken bij de overlegtafel van het OFL? En zo nee, gaat GS daar actie op ondernemen? 

• Is GS bereid een bijeenkomst of masterclass te organiseren, zodat wij als PS volledig geïnformeerd worden over de gevolgen en de procedure? 

Voorzitter, veertig jaar geleden zeiden we nee. Vandaag zeggen we nee. En morgen zullen we dat opnieuw doen. 

 Opwerking van radioactief materiaal | Tweede Kamer der Staten-Generaal 

11 februari – 24 maart 2025: zienswijzen indienen over conceptprogramma en milieueffectrapport | Platform Participatie 

Protest tegen dumping kernafval in zoutkoepel Gasselte 40 jaar na dato weer nodig? – RTV Drenthe 

https://www.nmfdrenthe.nl/timeline/1979-demonstratie-gasselte/ 

https://www.nmfdrenthe.nl/timeline/1979-demonstratie-gasselte/?utm_source=chatgpt.com